也曾引起商场高度情切的“承兴系”案件，又有新剧情！

　　12月6日晚间，上交所对湘财股份就媒体报谈相关事项下发《监监服务函》。12月8日晚间，湘财股份火速作出回报。

　　《监监服务函》中提到，近期有媒体报谈称，在明知商量融资方资金链垂危的情况下，湘财证券方面为商量融资方借新还旧、资金空转积极提供匡助，并提供了聊天纪录截图等凭证。对此，湘财股份称，公司及子公司不存在与商量方签署阴阳合同、为商量违警举止提供协助等违纪情况。

　　同期，湘财股份也发布了对于媒体报谈的融会公告。湘财股份称，对于个别媒体发布未经查实的内容对公司声誉变成侵害的，公司敦促商量媒体实时修正，幸免无理信息对投资者变成误导、对公司变成负面影响。公司将保留照章考究其法律服务的职权，以珍摄公司正当权益。

　　来看笃定——

湘财股份：不存在违纪情况

　　12月6日，上交所对湘财股份下发《监监服务函》。其中提到，近期有媒体报谈称，湘财股份子公司湘财证券前期在代销云涌系列信赖家具时，在明知商量融资方资金链垂危的情况下，为商量融资方借新还旧、资金空转提供匡助，在商量合同诳骗案件中存在差错，并提供了聊天纪录截图等凭证。

　　对此，上交所条件湘财股份尽快自查并向商量方核实是否属实，并对媒体报谈所涉商量聊天纪录事项的具体情况进行证明。

　　12月8日晚间，湘财股份火速公布了对《监监服务函》的回复，对媒体报谈中所涉情况赐与否定。

　　湘财股份示意，湘财证券在代销云南信赖云涌系列家具时与云南信赖签署了《湘财证券云南信赖金融家具代销主合同》，并约定了代销用度；经与云南信赖约定，代销用度的一部分通过财务护士人费神态收取，与广东中本分业控股有限公司签署《财务护士人框架合同》及附属合同《财务护士人费》。《财务护士人框架合同》仅是框架性约定，并未约定为涉案名堂提供财务护士人服务的具体事项、短缺本色执行内容，湘财证券也未提供过财务护士人服务。

　　同期，根据上海市高等东谈主民法院和上海市第二中级东谈主民法院出具的与该次信赖家具相关的罗静案刑事判决书，公安机关在商量刑事案件探访中，对各方当事东谈主进行结案件探访，未对上述“所涉商量聊天纪录”进行认定，未对湘财证券偏执商量东谈主员选用过刑事纪律，也未认定湘财证券偏执商量服务主谈主员存在协谋诈骗以及协助违警举止。湘财证券也进行过多种花样的自查和核实，未发现湘财证券偏执服务主谈主员为商量违警举止提供协助。

　　基于此，湘财股份示意，公司及子公司不存在与商量方签署阴阳合同、为商量违警举止提供协助等违纪情况。

　　同期，湘财股份还发布了对于媒体报谈的融会公告。湘财股份称，对于个别媒体发布未经查实的内容对公司声誉变成侵害的，公司在此敦促商量媒体实时修正，幸免无理信息对投资者变成误导、对公司变成负面影响。公司将保留照章考究其法律服务的职权，以珍摄公司正当权益。

涉3.42亿元纠纷

湘财证券被判承担56%补充服务

　　转头这次湘财证券所涉案件的具体情况：

　　12月3日晚间，湘财股份发布公告称，其子公司湘财证券收到民事判决书。该案的原告为云南信赖，被告之一为广东中本分业控股有限公司（罗静实控，当今已解除派司），被告二即为湘财证券。云南信赖以民事信赖纠纷为案由，条件判令中诚公司返还转让价款1.492亿元、1.937亿元，并支付相应利息（暂计6287.09万元）；被告湘财证券对上述债务承担连带服务。

　　最终，昆明市中院作出一审判决：被告中诚公司于判决成功之日起旬日内向原告云南信赖支付回购价款1.492亿元、1.937亿元及利息；被告湘财证券对被告中诚公司背负的上述债务承担56%的补充服务；驳回原告云南信赖的其他诉讼肯求。

　　湘财股份示意，根据罗静案商量刑事判决书，证明云南信赖是案涉信赖家具的责罚机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券偏执商量方未参与罗静等东谈主的合同诳骗。

　　同期，针对云南信赖手脚责罚方的案涉信赖家具，曾有投资者对云南信赖、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已成功判决中，湘财证券一起胜诉；商量审判法院，包括云南省高等东谈主民法院、昆明市中级东谈主民法院以及长沙市中级东谈主民法院等，均招供湘财证券也曾执行了代销机构的义务，均未复旧条件湘财证券承担连带服务或补偿服务等商量诉讼肯求。

　　湘财证券以为，上述两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律无理，将照章拿起上诉，全力珍摄本身正当方正权益。

　　湘财股份称，当今公司各项业务计算情况平常，财务气象郑重，上述诉讼对公司平常计算以及偿债才略无要紧不利影响。公司将密切情切软高度疼爱后续推崇情况，照章执行相应的信息表示义务，切实珍摄公司和投资者的利益。

　　有证券业内东谈主士示意，本案的本色为信赖家具责罚东谈主和代销机构的纠纷。如责罚东谈主履职欠妥但无需承担任何服务，通过多样花样推卸给代销机构，将无法对责罚东谈主的履职守法形成有用敛迹，让代销机构承担了不应许担的法律服务。如形成导向效应，将对行业生态、本钱商场的健康发展带来严重冲击。

“承兴系”案件转头

罗静被判无期

　　转头2019年，“承兴系”资金链断裂导致爆雷曾是业内大事之一。2019年7月，上市公司博信股份发布公告称，公司现实适度东谈主兼董事长罗静已被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。

　　据悉，罗静出身于1971年7月，具有香港弥远住户身份，硕士参议生学历。罗静系广东中本分业控股有限公执法定代表东谈主，并现实适度广东承兴控股集团有限公司、广东康安生意有限公司等多家企业。2017年~2019年，罗静曾聚合3年得回“商界木兰”称呼。

　　2022年11月，上海市第二中级东谈主民法院作出一审判决，承兴系公司现实适度东谈主罗静因犯合同诳骗罪、对非国度服务主谈主员贿赂罪被判处无期徒刑。罗静的妹妹、承兴系资金部认真东谈主罗岚犯合同诳骗罪获刑十七年半，另有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。

　　判决书透露，罗静适度的承兴系公司以罪犯占有为绸缪，愚弄其与京东、苏宁的供应链生意配景，私刻两家公司钤记，伪造合同，并通过选用冒充京东、苏宁职工身份、扣留并伪造应收账款债权证明通知等花样，骗取多家单元财物。适度案发，骗取被害单元湘财证券、摩山保理、歌斐金钱、云南信赖、安徽众信整个东谈主民币300余亿元，现实变成上述被害单元经济失掉整个80余亿元。

　　本年1月，上海市高等东谈主民法院对“承兴案”作出二审裁定，驳回罗静等东谈主上诉，保管原判。法院认定，“承兴系”公司欺骗融资机构召募资金，各被告东谈主积极参与其中，均具有罪犯占计算。

　　诚然刑事判决尘埃落定www.kaiyun，但后续的民事诉讼及服务承担仍是问题。此前，诺亚控股旗下歌斐金钱曾告状京东，条件偿还其失掉。对于湘财证券与云南信赖之间的纠纷，商场将抓续情切。